Wer in Deutschland Sportwetten anbietet – und wer es darf

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer in Deutschland Sport wetten will, vergleicht heute nicht mehr Anbieter gegen Anbieter, sondern zuerst Anbieter gegen Erlaubnis. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) führt auf ihrer Whitelist exakt jene Anbieter, die eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis besitzen – eine Liste, die Snapshot vom 2. Oktober 2026 insgesamt 30 Einträge zählt, 27 davon mit Sportwetten-Erlaubnis, der Rest reine Pferdewetten-Anbieter. Wer dort nicht steht, hat in Deutschland keine Erlaubnis – und das verändert den gesamten Vergleich: Lizenzstatus, Spielerschutz, Limits, Zahlungswege, Rechtsweg.

19. Oktober 2026 · Stand der GGL-Whitelist: 2. Oktober 2026 (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder, Halle (Saale))

Was die GGL-Whitelist leistet – und was nicht

Die Whitelist ist nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021 das einzige amtliche Verzeichnis erlaubter Anbieter. Eine .de-Domain allein beweist nichts; entscheidend ist, ob die Domain unter der Sportwetten-Erlaubnis eines dort genannten Inhabers geführt wird. Eine erstmalige Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre, die Liste zeigt aber nur das Erstdatum – wer hier eine „Ablauffrist“ sucht, sucht vergebens.

Die Einteilung der Liste ist strikt: Eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele, für Poker oder für Casino sagt nichts über das Sportwettenangebot. Nur wer als Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis genannt wird, darf von der gelisteten Domain aus Sportwetten vermitteln – die anderen Domains desselben Inhabers sind eigene Erlaubnisse mit eigenen Regeln.

Was die Whitelist nicht leistet: Sie macht keine Aussage zu Quote, Bonus, Auszahlungsdauer oder Wettprogramm. Dafür sind andere Quellen nötig – und genau dort setzt jeder Anbietervergleich an.

Warum die Reihenfolge der Vergleichskriterien zählt

Ein Anbietervergleich wird üblicherweise nach Quote, Bonus oder Wettprogramm sortiert. Das ist ehrlich gesagt die falsche Reihenfolge – wer ohne Erlaubnis anbietet, fällt aus dem Spiel, bevor die erste Quote zählt. Die Reihenfolge, die ein Vergleich haben sollte:

1. Lizenzstatus und Erlaubnisinhaber: Steht der Anbieter mit der genutzten Domain auf der Whitelist, und wer ist der Inhaber?
2. Rahmenbedingungen des Marktes: Welche Sportwettensteuer fällt an, wie hoch ist das Einzahlungslimit, was gilt bei OASIS und LUGAS?
3. Leistungsmerkmale: Wettprogramm, Live-Wetten, Cash-out, Ein- und Auszahlungswege, Quote, Wettsteuer-Modell.

Diese Ordnung entspricht dem, was die zentralen Vergleichscluster ausmacht – und sie ist die einzige, bei der ein Lizenzargument am Ende nicht als Marketing-Beigabe dasteht.

Bild: Hinweis

Bild wird im passenden Abschnitt platziert.

Was ein lizenzierter Anbieter in Deutschland voraussetzt

Ein Inhaber einer deutschen Sportwetten-Erlaubnis unterliegt einem dichten Rahmen, der jeden Vergleich mit konkurrierenden Offerten verändert.

Verifizierung vor Auszahlung. Vor der vollständigen Verifizierung darf ein Anbieter nach § 6a GlüStV maximal 72 Stunden Spielbetrieb mit einem Einzahlungslimit von 100 € zulassen – Auszahlungen sind in dieser Phase ausgeschlossen. Wer ein Konto eröffnet und sofort größere Beträge auszahlen lässt, hat diesen Schritt übersprungen.

Einzahlungslimit. Nach § 6c Abs. 1 beträgt das monatliche Einzahlungslimit 1.000 € – und zwar anbieterübergreifend, durchgesetzt über die Limitdatei LUGAS. Eine Erhöhung auf bis zu 10.000 € für Einzelpersonen ist nur mit nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit möglich, im Ausnahmefall bis 30.000 € für höchstens 1 % der aktiven Spielenden. Eine Selbstauskunft reicht nicht.

Spielersperrsystem OASIS. OASIS wird bei Registrierung und Login abgefragt. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spielende eine Frist benennt, sonst mindestens ein Jahr. Wer gesperrt ist, spielt nicht – auch nicht bei anderen lizenzierten Anbietern.

Paralleles Spiel. § 6h GlüStV verbietet paralleles Spiel über mehrere Anbieter hinweg; die Aktivitätsdatei LUGAS prüft das. Konsequenz: Wer mehrere Konten parallel führt, verstößt gegen die Erlaubnisregeln.

Panikbutton. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus – eine Schutzfunktion, die jeder lizenzierte Anbieter in Deutschland anbieten muss.

Zahlungen nur vom eigenen Konto. § 6b Abs. 4 erlaubt ausschließlich Zahlungen von einem Konto, das auf den Namen des Spielenden lautet und bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut geführt wird. Krypto, anonyme Prepaid-Lösungen und fremde Konten sind damit ausgeschlossen.

Was das für den Vergleich bedeutet

All diese Regeln gelten gleichermaßen für alle Inhaber einer deutschen Erlaubnis – sie sind kein Unterscheidungsmerkmal zwischen ihnen. Was sie unterscheidet, ist, wie sie diese Regeln umsetzen: Welche Identitätsprüfung sie wann verlangen, wie schnell sie Auszahlungen abwickeln, welche Zahlungsmittel sie anbieten, ob und wie sie die Wettsteuer weitergeben.

Einordnung der Anbieter – Lizenzstatus, Erlaubnisinhaber und Erstdatum

Diese Tabelle führt die im deutschen Markt relevanten Sportwetten-Anbieter auf, soweit sie mit ihrer Sportwetten-Domain auf der GGL-Whitelist stehen. Sie ist nach Erstdatum der Erlaubnis sortiert – nicht nach Performance, Quote oder Beliebtheit.

Die Tabelle zeigt, was die Whitelist hergibt – und was sie nicht hergibt: kein Wettprogramm, keine Quote, keine Auszahlungsdauer. Wer eine Spalte zu Live-Wetten, Cash-out oder zur akzeptierten Zahlungsmarke sucht, sucht in einer anderen Quelle. Was die Tabelle leistet, ist die Frage zu beantworten, ob ein Anbieter eine Erlaubnis hat, wer sie hält und seit wann – und genau diese drei Punkte entscheiden, ob ein Anbieter überhaupt in einen ernsthaften Vergleich aufgenommen wird.

Anbieter wie AdmiralBet, bwin und Tipico stehen bereits seit dem 9. Oktober 2020 auf der Whitelist – sie waren unter den ersten, die nach Inkrafttreten des GlüStV 2021 eine Erlaubnis erhielten. Bet3000 dagegen ist erst seit dem 22. April 2026 erlaubt und damit der jüngste Neueintrag; der gleich Inhaber wie Wettarena.

Wer keine Erlaubnis hat – und warum das den Vergleich verschiebt

Anbieter ohne GGL-Erlaubnis, die in Deutschland Sportwetten anbieten, betreiben nach § 4 Abs. 1 GlüStV unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine rechtliche Wirkung – die GGL hat im September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor illegalen Angeboten gewarnt.

Was das für den Vergleich praktisch heißt:

• Kein OASIS-Anschluss. Wer sich bei einem Offshore-Anbieter selbst sperren will, hat keinen Mechanismus, der ihn auch bei anderen Anbietern sperrt.
• Keine LUGAS-Anbindung. Das 1.000-€-Limit gilt nur für Anbieter mit deutscher Erlaubnis; Offshore kann deutlich höher liegen.
• Kein Rechtsweg in Deutschland. Zwar haben deutsche Gerichte in mehreren Fällen Offshore-Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze verurteilt – der BGH hat die Frage am 25. Juli 2024 dem EuGH vorgelegt, der Generalanwalt hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 grundsätzlich für möglich – aber: Eine Rückzahlung ist damit nicht garantiert, sondern nur eine Chance.
• Werbung verboten. § 5 Abs. 7 GlüStV erlaubt Werbung nur Inhabern einer Erlaubnis – wer für Offshore wirbt, wirbt für ein illegales Angebot.

Bild: Hinweis (2)

Bild wird im passenden Abschnitt platziert.

Was Offshore-Angebote demgegenüber bieten

Höhere Einzahlungslimits, ein breiteres Wettprogramm (auch unterklassiger Ligen, E-Sport, politische Ereignisse), oft Krypto-Zahlung, oft keine Wartezeit bei Auszahlungen. Wer eines dieser Merkmale sucht, kann es bei einem lizenzierten Anbieter in dieser Form nicht finden – und genau das ist der Grund, warum der Markt für Offshore-Angebote in Deutschland weiter existiert.

Bild: Hinweis (3)

Bild wird im passenden Abschnitt platziert.

Die Sportwettensteuer und ihre Weitergabe

Deutschland erhebt eine Sportwettensteuer nach §§ 16–25 RennwLottG in Höhe von 5,3 % – bemessen auf den um die Steuer geminderten Einsatz, also effektiv rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Die Steuer schuldet der Veranstalter, nicht der Spieler – das ändert aber nichts daran, dass der Veranstalter sie wirtschaftlich trägt und in irgendeiner Form weitergeben wird.

Die Weitergabe variiert:

• Modell „Wettsteuer auf Wetteinsatz“: Der Anbieter zieht 5,3 % (beziehungsweise 5,03 %) direkt vom Einsatz ab – der Spieler wettet weniger, als er einzahlt.
• Modell „Wettsteuer im Gewinn“: Die Steuer wird nur im Gewinnfall erhoben – der Verlust ist nicht betroffen.
• Modell „Wettsteuer übernommen“: Der Anbieter trägt die Steuer aus eigener Marge – der Spieler sieht keinen Abzug.

Welches Modell ein Anbieter fährt, steht in dessen AGB – die Wettsteuer ist kein Unterscheidungsmerkmal innerhalb der Erlaubnis, sondern eine betriebswirtschaftliche Entscheidung.

Auswirkung auf die Quote

Eine Steuerweitergabe von 5,03 % schmälert die effektive Auszahlungsquote: Wer eine Quote von 2,00 bei einem Anbieter bekommt, der die Steuer trägt, sieht eine effektive Auszahlung, die um rund 5 % geringer ausfällt als bei einem Anbieter, der keine Steuer trägt – vorausgesetzt, die Nominalquoten sind identisch. Da sie es selten sind, ist der Vergleich nur über die konkrete Auszahlung auf einen konkreten Tipp sauber zu führen.

Quoten, Marge und das, was eine Quote tatsächlich ist

Jede Quote spiegelt eine implizite Wahrscheinlichkeit wider: 2,00 entspricht 50 %, 1,50 entspricht 66,67 %, 4,00 entspricht 25 %. Bei einem Zwei-Wege-Markt mit zwei Quoten (1 für jede Seite) lässt sich die Marge des Anbieters direkt berechnen – und genau das ist die Information, die jeder ernsthafte Vergleich als Erstes braucht.

Beispielrechnung: Marge auf einem Zwei-Wege-Markt

Ein Markt hat zwei Ausgänge mit Quote 1,90 / 1,90. Die Auszahlungsquote (Quotenschlüssel) eines Marktes errechnet sich als Kehrwert der Summe der reziproken Quoten aller Ausgänge – bei einem fairen Markt ohne Marge wäre sie 100 %, bei einem 1,90/1,90-Markt liegt sie etwas unter 100 %.

Berechnung:

• 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 1 ÷ (0,5263 + 0,5263) = 1 ÷ 1,0526 ≈ 0,95 (95 %)
• Marge = 100 % − 95 % = 5 %

Ergebnis: Bei symmetrischen 1,90/1,90-Quoten behält der Anbieter rund 5 % der Einsätze; 95 % werden als Gewinne ausgeschüttet. Die Aussage gilt für genau diesen Markt, genau diesen Zeitpunkt und genau diese Quotierung – sie ist kein Versprechen für andere Märkte oder andere Zeitpunkte.

Das ist die Größenordnung, in der sich seriöse deutsche Anbieter bei Hauptmärkten bewegen. Je breiter der Markt und je exotischer das Ereignis, desto höher die Marge: NBA-Specials können 7–9 % haben, unterklassige Ligen oder Eckenwetten leicht zweistellige Margen.

Was die Marge für den Vergleich bedeutet

Wer wissen will, welcher Anbieter die „besten Quoten“ hat, vergleicht nicht die nominellen Spitzenquoten, sondern die durchschnittliche Marge über die typischerweise gespielten Märkte. Ein Anbieter, der auf Bundesliga-Heimsiegen 1,80 anbietet, aber auf Unentschieden 3,40 (statt 3,80 wie der Wettbewerb), ist über den Markt hinweg teurer – auch wenn er im Einzelfall „besser“ aussieht.

Willkommensbonus und Gratiswette – was sie kosten

Der GlüStV 2021 setzt keinen Höchstbetrag, keine Mindestquote und keinen Umsatzfaktor für Sportwetten-Boni. Alle drei Werte kommen aus den AGB des jeweiligen Anbieters – und genau dort sitzen die Kosten.

Typische Kostenstrukturen

• Höhe des Bonus: In aller Regel prozentual zur ersten Einzahlung, oft zwischen 50 % und 100 %.
• Umsatzfaktor: Wie oft der Bonus (oder Bonus + Einzahlung) zu bestimmten Mindestquoten umgesetzt werden muss, bevor eine Auszahlung möglich ist.
• Mindestquote: Oft 1,50 oder 2,00 – Einsätze unterhalb dieser Quote zählen nicht zum Umsatz.
• Frist: In der Regel 30 bis 90 Tage.
• Auszahlungsmodalität: Echtgeld oder als Gratiswette; Gratiswetten geben den Einsatz oft nicht zurück.

Was ein Bonus im Schnitt kostet

Ein Beispiel: Ein Anbieter bietet 100 % Bonus bis 100 € mit 5-fachem Umsatz des Bonus bei Mindestquote 1,80 und 30 Tagen Frist. Dann sind 500 € bei Quote ≥ 1,80 zu setzen. Bei einer angenommenen Marge von 5 % auf dem entsprechenden Markt liegt der Erwartungswert des Verlusts bei rund 25 €. Wer noch nicht mit dem Bonus vertraut ist, liest dort nach – und genau dort steht auch, ob der Bonus den High-Roller oder den Gelegenheits-Spielenden eher trifft.

Wichtig: Gratiswetten, deren Einsatz bei Verlust nicht zurückgezahlt wird, sind nicht „gratis“ – der Spieler trägt das Risiko, der Gewinn der Wette ist aber um den nicht zurückgezahlten Einsatz reduziert.

Zahlungswege – was lizenzierte Anbieter annehmen

Die Liste der akzeptierten Zahlungsmittel unterscheidet sich von Anbieter zu Anbieter – PayPal, Klarna, Kreditkarte, Sofortüberweisung, Apple Pay, Google Pay und klassische Banküberweisung sind üblich, daneben oft Prepaid-Lösungen wie paysafecard. Was jedes lizenzierte Angebot verbindet: die Zahlung vom eigenen Konto bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut.

Warum PayPal bei manchen Anbietern fehlt

PayPal akzeptiert in Deutschland keine Zahlungen an Glücksspiel-Anbieter ohne deutsche Erlaubnis – und auch bei lizenzierten Anbietern prüft PayPal die Anbieter einzeln. Wer in der Liste eines Anbieters PayPal vermisst, hat eine betriebswirtschaftliche Entscheidung vor sich, nicht zwingend eine regulatorische Lücke.

Auszahlungsdauer

Echtgeld-Auszahlungen sollen nach § 6b Abs. 6–7 bei Kontoschließung binnen fünf Werktagen erfolgen – diese Frist gilt nur für die Schlussauszahlung, nicht für reguläre Auszahlungen. Im Normalfall liegt die Auszahlungsdauer bei E-Wallets bei 24–48 Stunden, bei Banküberweisung bei zwei bis vier Werktagen.

Spielerschutz – das gemeinsame Fundament

Was für OASIS, LUGAS und das Einzahlungslimit gilt, wurde oben ausgeführt – diese Regeln gelten für alle Inhaber einer deutschen Sportwetten-Erlaubnis gleichermaßen. Was Anbieter darüber hinaus anbieten, ist freiwillig: Reality-Checks, Aktivitätsberichte, Selbstausschluss auf Anbieter-Ebene, individuelle Limit-Senkungen, Beratungshotlines.

Wo Hilfsangebote zu finden sind

• Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA): Bundesweite Aufklärung, Informationsmaterial, Telefonberatung.
• Check-dein-Spiel.de: Online-Selbsttest, Beratungsangebote, Hinweise auf Sperren und Hilfen.
• Spielersperrsystem OASIS: Antrag auf Selbstsperre zentral bei der GGL.

Diese Angebote sind unabhängig vom Anbieter; die Beratung ersetzt keine Therapie, aber sie ist ein Anfang.

Anbietersteckbriefe – was die wichtigsten Häuser auszeichnet

Sportingbet (Sportingbet.de)

Die Sportingbet (Deutschland) Limited nennt im Impressum die behördliche Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten vom 21.12.2022 – die Whitelist führt den Anbieter unter dieser Domain. Erstdatum war der 9. Oktober 2020. Die Erlaubnis umfasst Sportwetten und virtuelle Automatenspiele; Aufsichtsbehörde ist die GGL.

Sportingbet gehört zu den ersten Whitelist-Einträgen und ist seit 2020 im deutschen Markt aktiv – mit einer Mischung aus klassischem Wettprogramm und Casino-Angebot unter demselben Inhaber. Die Erlaubnis trägt das Etikett „erlaubt“ – was im deutschen Markt die Voraussetzung für jeden Vergleich ist.

Wettarena (Wettarena.de)

Wettarena wird laut AGB von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta, angeboten. Auf der GGL-Whitelist steht Wettarena mit Erstdatum 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022 – derselbe Inhaber wie Bet3000.

Die Domain ist Teil eines größeren Inhaber-Verbunds, was die betriebliche Struktur hinter dem Angebot erklärt – nicht die Qualität der Wettmärkte oder der Auszahlungslogik. Die Aufnahme auf die GGL-Whitelist bestätigt die rechtliche Basis für deutsche Kunden.

ODDSET (Oddset.de)

Die ODDSET Sportwetten GmbH erhielt mit Bescheid des Regierungspräsidiums Darmstadt vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb; Erstdatum war der 18. November 2020. Aufsichtsbehörde ist die GGL.

ODDSET ist einer der traditionsreichsten deutschen Marken – das Angebot reicht vom stationären Vertrieb bis zur Online-Domain. Die Folgeerlaubnis 2022 passt den Bestand an die Regelungen des GlüStV 2021 an; die Whitelist-Führung ist das amtliche Siegel für den Betrieb in Deutschland.

bet-at-home (Bet-at-home.de)

Auf der GGL-Whitelist ist für Bet-at-home.de die Bet-at-home.com Internet Limited als Betreiberin geführt – mit Erstdatum 2. November 2020 und Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022 sowie einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022.

Der Anbieter war unter den ersten, die nach Inkrafttreten der neuen Erlaubnisregeln whitelisted wurden – die Folgeerlaubnis 2022 bestätigt den Fortbestand. Die Whitelist führt bet-at-home unter „erlaubt“.

Bet3000 (Bet3000.de)

Die Whitelist führt Bet3000 unter der I.B.C. Sportsbetting Limited, mit Erstdatum 22. April 2026 – der jüngste Whitelist-Eintrag im Sportwetten-Bereich und derselbe Inhaber wie Wettarena.

Bet3000 ist seit April 2026 offiziell whitelisted – eine späte Erlaubnis im deutschen Markt, die den Anbieter für Kunden mit Sitz in Deutschland öffnet. Die kurze Whitelist-Geschichte erlaubt keine Aussage zur Auszahlungsdauer oder zum Bonus-Angebot; für beides ist der Anbieter selbst der Ansprechpartner.

Tipico (Tipico.de)

Die Tipico Co. Ltd. hat ihren Sitz im Portomaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta und wurde 2004 von Oliver Voigt, Dieter Pawlik und Mladen Pavlovic gemeinsam mit Wolfgang Kuentzle gegründet. Die Whitelist führt Tipico unter Erstdatum 9. Oktober 2020 mit Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022.

Tipico ist der wohl sichtbarste deutsche Wettanbieter – mit hoher Markenbekanntheit, stationären Wettannahmen und langjähriger Marktpräsenz. Die Whitelist führt den Anbieter unter „erlaubt“, was im Tipico-Fall auch Gegenstand einer Vorlage an den EuGH ist: Der BGH legte am 25. Juli 2024 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus den Jahren 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung zu verpflichten – eine Garantie ist das nicht.

AdmiralBet (Admiralbet.de)

Auf der GGL-Whitelist ist für Admiralbet.de die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt – mit Erstdatum 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

AdmiralBet gehört zum österreichisch geprägten Spielstätten-Konzern und ist mit drei Genehmigungsstufen ein Beispiel für den Whitelist-Verlauf, wie ihn der GlüStV 2021 vorsieht. Die aktuelle Erlaubnis trägt die Folgeerlaubnis von Juli 2024.

Interwetten (Interwetten.de)

Auf der Whitelist der GGL ist für Interwetten.de die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Sliema, Malta, geführt – Erstdatum 2. November 2020, Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Interwetten ist in Deutschland seit 2012 in Schleswig-Holstein lizenziert; die bundesweite Erlaubnis folgte mit Inkrafttreten des GlüStV 2021.

Interwetten ist einer der wenigen Anbieter mit durchgehender deutscher Erlaubnis seit 2012 – die Whitelist-Erlaubnis 2020/2022 setzt diese Linie fort. Stand der Liste: 2. Oktober 2026.

bwin (Bwin.de)

Die Whitelist führt für Bwin.de die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta – Erstdatum 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Die Marke bwin hat eine wechselvolle Geschichte in Deutschland: Das Land Sachsen widerrief am 10. August 2006 die Erlaubnis; das OVG Bautzen bestätigte am 13. Dezember 2007 die aus dem Jahr 1990 stammende DDR-Erlaubnis als weiterhin gültig.

Die heutige Whitelist-Erlaubnis greift diese Tradition auf – mit einer bundesweiten Erlaubnis seit 2020 und einer Folgeerlaubnis Ende 2022. Was bleibt, ist die Whitelist-Führung unter „erlaubt“ – wer bwin spielen will, hat damit eine regulierte Grundlage.

NEO.bet

Auf der GGL-Whitelist ist für NEO.bet die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt – Erstdatum 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022.

NEO.bet gehört zu den ersten Whitelist-Einträgen und ist Teil der Greentube-Admiral-Gruppe – was die betriebliche Struktur betrifft, nicht unbedingt die Wettmärkte. Der Anbieter zählt damit offiziell zum Kreis der in Deutschland erlaubten Veranstalter.

Was die Anbietersteckbriefe leisten – und was nicht

Sie ordnen die zentralen Häuser nach Erlaubnisstand und Inhaberschaft – genau jene Informationen, die ein ernsthafter Vergleich zuerst braucht. Was sie nicht enthalten: das aktuelle Wettprogramm, die Quote auf einen konkreten Markt, die Auszahlungsdauer im Einzelfall oder den Bonus zum Zeitpunkt der Lektüre. Für all das ist der Blick in die AGB des jeweiligen Anbieters notwendig – nicht in eine allgemeine Vergleichstabelle.

Was ein Anbietervergleich in Deutschland leisten kann

Ein Vergleich, der mit der Whitelist-Frage startet, ist die einzige Sortierung, die standhält: Wer keine Erlaubnis hat, fällt raus, bevor Quote und Bonus zählen. Innerhalb der Erlaubnis-Inhaber ist der Vergleich ehrlicher, wenn er drei Punkte sauber trennt:

1. Vergleich der Erlaubnis-Merkmale. Erstdatum, Folgeerlaubnis, Stand der Liste – alles andere baut darauf auf.
2. Vergleich der Wettmerkmale. Wettprogramm, Live-Angebot, Cash-out, Eckenwetten – die spielerische Substanz.
3. Vergleich der Bediengungsmerkmale. Bonus, Umsatzbedingungen, Auszahlungsdauer, Zahlungswege – die betriebswirtschaftliche Substanz.

Diese Trennung verhindert, dass Lizenz-Argumente als Marketing-Beigabe missbraucht werden – und sie verhindert, dass Bonus-Versprechen den Blick auf die Erlaubnis verstellen.

Häufige Fragen zum Anbietervergleich

Welche Anbieter sind in Deutschland erlaubt – und wo prüft man das?

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) führt auf ihrer Whitelist alle Inbieter einer deutschen Sportwetten-Erlaubnis – Stand 2. Oktober 2026 mit 27 Inhabern einer Sportwetten-Erlaubnis. Geprüft wird auf der Website der GGL unter dem Punkt „Whitelist“; wer dort mit der Domain und dem Inhaber auftaucht, ist erlaubt. Eine .de-Domain allein beweist keine Erlaubnis – entscheidend ist die Listung auf der Whitelist.

Wer ist der beste Anbieter – und nach welchen Kriterien lässt sich das bewerten?

„Bester Anbieter“ hat in Deutschland keine objektive Antwort – entscheidend ist, was verglichen wird. Lizenzstatus ist die Mindestvoraussetzung; alles darüber (Quote, Wettprogramm, Bonus, Auszahlung) variiert und gehört in den Anbietervergleich. Wer „bester Anbieter“ sagt, sollte das Vergleichskriterium nennen – sonst bleibt die Aussage beliebig.

Cash-out – welcher Anbieter hat es, und warum gibt es keine gesetzliche Regelung?

Cash-out ist eine anbieterseitige Funktion, kein gesetzlich geregelter Mechanismus – der GlüStV 2021 enthält keine Bestimmung zur vorzeitigen Wettauszahlung. Welche Anbieter Cash-out anbieten, ist eine Frage des Anbieters selbst – die Whitelist führt dazu keine Spalte. Funktion und Verfügbarkeit sind in den AGB des jeweiligen Anbieters geregelt.

OASIS und das 1.000-€-Limit – was bedeutet das für den Vergleich?

OASIS ist das zentrale Spielersperrsystem nach §§ 8, 8a GlüStV – wer sich selbst sperrt, bleibt es für mindestens drei Monate (mit Frist) oder ein Jahr (ohne Frist). Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat nach § 6c Abs. 1 wird über die Limitdatei LUGAS durchgesetzt und gilt anbieterübergreifend – wer bei mehreren Anbietern spielt, hat das gleiche Limit. Für den Vergleich heißt das: Ein Anbieter mit höheren Limits ist entweder nicht whitelisted oder hat eine Ausnahmegenehmigung mit Nachweis.

Warum ist eine Curaçao- oder Malta-Lizenz in Deutschland kein Maßstab?

Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine rechtliche Wirkung – die GGL warnt seit Langem vor Spielangeboten ohne deutsche Erlaubnis. Eine Malta-Lizenz, die hierzulande als „europäisch“ verstanden wird, ist keine deutsche Erlaubnis; sie ist Voraussetzung für die Tätigkeit in Malta, nicht in Deutschland. Wer „Malta-Lizenz“ als Vergleichskriterium nennt, vergleicht am Markt vorbei.

Wie wirken sich Marge und Sportwettensteuer auf die Quoten aus?

Die Marge ist der Anteil, den der Anbieter vom Markt einbehält – bei einem 1,90/1,90-Markt rund 5 %. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % des um die Steuer geminderten Einsatzes, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags; sie schuldet der Veranstalter, nicht der Spieler. Wie der Veranstalter die Steuer weitergibt, variiert – ein Anbieter, der die Steuer trägt, hat eine um etwa 5 % geringere effektive Auszahlung als ein Anbieter ohne Steuerübernahme, vorausgesetzt, die Nominalquoten sind identisch. Beide Effekte addieren sich; sie sind der Grund, warum eine nominell „beste Quote“ nicht immer die beste effektive Auszahlung ist.

Inhalt erstellt vom Team «wettseitenhub.com»