Wettanbieter mit deutscher GGL-Erlaubnis im Vergleich

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

19. Oktober 2026 · Lizenzstatus und Whitelist-Einträge geprüft gegen die Übersicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Stand 02.10.2026.

Eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis ist kein Marketing-Logo. Sie ist ein Verwaltungsakt, der einem Anbieter erlaubt, in Deutschland Sportwetten zu vermitteln – und sie mit Pflichten verbindet, die das eigene Spielkonto unmittelbar spürt. Wer hier vergleicht, vergleicht nicht nur Quoten und Bonus, sondern vor allem die rechtliche Seite, das monatliche Einzahlungslimit, die Sperrdatei OASIS und die Art, wie der Anbieter die Wettsteuer trägt.

Die folgende Einordnung ordnet die zehn Anbieter, die nach dem Stand vom 02.10.2026 auf der amtlichen Whitelist der GGL stehen, nach einem offenen Bewertungsraster. Sie macht daneben sichtbar, was die Lizenz konkret kostet – als Rechenbeispiel mit dem gesetzlichen 1.000-€-Limit, und als Überblick über das, was eine Lizenz tatsächlich garantiert (und was sie nicht).

Das Bewertungsraster – nach was die besten gereiht werden

Eine Rangliste ohne erklärte Kriterien ist Meinung. Diese Reihung folgt vier Bänken, die jede für sich überprüfbar sind:

• Lizenz und Aufsicht. Whitelist-Eintrag, Erlaubnisinhaber, Datum der Erst- und Folgeerlaubnis, Sitz der Betreiberfirma. Eine Lizenz aus Malta oder Curaçao ist in Deutschland keine.
• Quoten und Auszahlungsquote. Quotenschlüssel im Pre-Match- und Live-Bereich, soweit für den jeweiligen Anbieter dokumentiert. Die Auszahlungsquote des deutschen Marktes lag 2024 nach Angaben der Behörde bei 76 %.
• Bedingungen rund um die Wette. Wettsteuer (zahlt der Anbieter sie aus eigener Tasche oder zieht er sie vom Einsatz ab?), Mindestquoten, maximale Einsatzlimits, Verfügbarkeit von Live-Wetten und Cash Out, Spielzeitbeschränkungen bei Live-Events.
• Spielerschutz und Zahlungswege. Anschluss an OASIS und die LUGAS-Limitdatei, eigene Einzahlungslimits, akzeptierte Zahlungsmittel aus dem eigenen Namen, Auszahlungsdauer.

Die Bänke haben unterschiedliches Gewicht. Lizenz und Spielerschutz schlagen alles andere: ein Anbieter ohne Whitelist-Eintrag gehört nicht in diese Liste, einer mit sehr guten Quoten, aber dünnem Live-Programm verliert gegen einen Anbieter mit soliderem Programm – auch wenn die Quote im Einzelfall höher liegt.

Die Tabelle „Überblick der zehn lizenzierten Anbieter“ fasst die wichtigsten Felder für die zehn Anbieter zusammen, die im Stand 02.10.2026 auf der Whitelist geführt werden.

Überblick der zehn lizenzierten Anbieter

Hinter allen zehn steht dasselbe Aufsichtsregime. Der Unterschied liegt im Detail: welche Firma die Erlaubnis hält, wann die Ersterlaubnis erteilt wurde und welche Folgeerlaubnisse seitdem dazukamen. Eine Erlaubnis vom 09.10.2020 bedeutet, dass der Anbieter zu den ersten zählt, die überhaupt eine deutsche Sportwetten-Lizenz bekamen – die ersten länderübergreifenden Erlaubnisse konnten wegen laufender Gerichtsverfahren erst im Oktober 2020 überhaupt vergeben werden. Eine Erlaubnis vom 21.10.2024 (LeoVegas) zeigt, dass die Behörde das Verfahren auch später noch öffnet; die Aufnahmeprüfung ist jedes Mal dieselbe.

Die Tabelle enthält bewusst keine Spalte zur Auszahlungsquote oder zum Bonus. Beide Werte sind für die meisten Anbieter nicht öffentlich vergleichbar dokumentiert, und ein Bonuscode gehört nicht in eine redaktionelle Übersicht. Wer eine Quote auf ein konkretes Spiel prüfen will, vergleicht sie selbst auf der jeweiligen Seite kurz vor dem Tipp – und liest beim Anbieter die eigenen Bonusbedingungen, nicht eine pauschale „Bonusbewertung“.

Was eine deutsche Lizenz eigentlich bedeutet

Eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 GlüStV 2021 erlaubt es einem Veranstalter, in Deutschland Sportwetten im Internet anzubieten und zu vermitteln. Sie steht auf der amtlichen Whitelist der GGL (§ 9 Abs. 8 GlüStV), die im Stand 02.10.2026 rund 30 Einträge enthält – 27 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich mit Pferdewetten, drei nur für Pferdewetten. Im September 2026 waren nach Angabe der Behörde 129 Veranstalter und Vermittler mit insgesamt 229 erlaubten Glücksspielseiten registriert; die Zahl sagt nichts über die Qualität des Wettprogramms, sondern nur über die Breite des erlaubten Marktes.

Die Erlaubnis ist auf fünf Jahre befristet (§ 4c Abs. 1 GlüStV). Die Whitelist führt ausschließlich das Datum der Erteilung – ein Enddatum steht dort nicht, und es sollte auch keines in die Übersicht geschrieben werden. Was die Whitelist nicht sagt: dass die Erlaubnis auch tatsächlich genutzt wird. Im Jahr 2024 hatten 32 Veranstalter eine GGL-Erlaubnis für Sportwetten, 27 davon ein aktives Angebot. Wer auf der Whitelist steht, ist rechtlich erlaubt – ob er morgen noch anbietet, steht in seinem eigenen Impressum.

Drei Felder, die eine Lizenz nicht abdeckt:

• Slots, Poker, Casinospiele. Eine Sportwetten-Erlaubnis deckt ausschließlich Wetten auf sportliche Ereignisse ab. Wer auf demselben Portal an Slots spielt, spielt dort unter einer separaten Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele – oder gar keiner. Bei mehreren der im Abschnitt „Die zehn lizenzierten Anbieter im einzelnen“ genannten Anbieter steht auf der Whitelist eine zweite Erlaubnis; das ist dann eine eigene Genehmigung mit eigenen Regeln.
• Esports. Die GGL formuliert es eindeutig: Wetten auf Esports sind in Deutschland nicht möglich, weil Esports nicht als Sport anerkannt ist. Es gibt keine lizenzierte Esports-Wette in Deutschland.
• Virtuelle Sportwetten. Die Rechtslage ist nicht abschließend dokumentiert. Wer hier vergleicht, lässt das Feld weg.

Eine Lizenz ist zudem kein Versprechen für jedes Spiel. Was gewettet werden darf, steht in § 21 GlüStV und im erlaubten Sportwettprogramm der GGL: fixe Quoten auf das Ergebnis eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon, Einzel- und Kombiwetten. Verboten sind Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren (die GGL-Praxis: Fußball unterhalb der 3. Liga zählt als amateurhaft), auf manipulationsanfällige Konstellationen und auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Politische und gesellschaftliche Ereignisse sind nicht wettbar.

Live-Wetten sind enger gefasst, als der Sprachgebrauch vermuten lässt. Während eines laufenden Ereignisses darf nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente gewettet werden, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. „Nächster Punkt“ im Tennis oder „nächster Korb“ im Basketball ist nicht erlaubt. Auszahlungen erfolgen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses.

Rechtslage – wann ein Angebot legal ist und wann nicht

Die entscheidende Frage ist nicht „Wer hat eine Lizenz?“, sondern „Wer hat eine deutsche Erlaubnis?“ Eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan ist in Deutschland rechtlich irrelevant. Die GGL hat im September 2026 ausdrücklich vor illegalen Angeboten gewarnt; die Zahl ihrer Untersagungsverfahren ist von 68 im Jahr 2022 auf 287 im Jahr 2025 gestiegen, 1.843 illegale Webseiten waren 2025 aufgrund von Untersagungen oder Netzsperren nicht mehr aus Deutschland erreichbar. Diese Zahlen beschreiben die andere Seite des Marktes.

Strafrechtlich ist das Anbieten ohne Erlaubnis ein Vergehen (§ 284 StGB, bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe), das Bewerben eines solchen Angebots bis zu einem Jahr, die Teilnahme bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe (§ 285 StGB). Die Verfolgung einzelner Spieler ist nicht etabliert – weder eine grüne Ampel noch eine Drohung, die man dramatisieren müsste.

Zivilrechtlich ist die offene Frage derzeit beim Europäischen Gerichtshof. Der Bundesgerichtshof hat ihm am 25.07.2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vorgelegt, ob die europäische Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico über 3.700 € aus Verlusten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des EuGH hat in seinen Schlussanträgen vom 19.03.2026 (Rechtssache C-530/24) grundsätzlich für möglich gehalten, dass unlizenzierte Anbieter verlorene Einsätze erstatten müssen – mit einer Ausnahme, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Eine Garantie auf Rückzahlung ist das nicht; es ist eine offene Rechtsfrage.

Kanalisierungsquote nennt die GGL den Anteil des legalen Marktes am Gesamtmarkt. Für 2024 nennt sie 77 % – das heißt im Umkehrschluss, dass 23 % des Marktvolumens 2024 auf unerlaubte Angebote entfielen. Eine ältere Steuerdaten-Analyse der Behörde kam für 2022 auf deutlich über 95 %; der Sportwettenmarkt allein war zu diesem Zeitpunkt dichter reguliert als der breite Online-Glücksspielmarkt. Wer in Deutschland wettet, bewegt sich statistisch also meistens auf der legalen Seite – aber eben nicht immer.

Woran man ein illegales Angebot erkennt

Drei einfache Prüfungen, die jeder vor der Anmeldung selbst machen kann:

• Whitelist-Abgleich. Die Whitelist ist auf der Seite der GGL öffentlich einsehbar. Steht der Domainname dort mit einer Sportwetten-Erlaubnis? Wenn nein, ist das Angebot in Deutschland unerlaubt – unabhängig von jeder anderen Lizenz.
• Domain-Endung und Betreiberfirma. Eine deutsche Erlaubnis wird in der Regel über eine .de-Domain betrieben – aber eine .de-Domain allein beweist nichts. Wer die Erlaubnis hält, steht im Impressum und auf der Whitelist.
• Zahlungsmittel. Lizenzierte Anbieter nehmen nur Zahlungen von einem Konto im eigenen Namen des Spielers entgegen, und sie nehmen keine Kryptowährungen. Anbieter, die anonym in Bitcoin einzahlen lassen, sind in Deutschland keine zugelassenen Wettanbieter.

Spielerschutz – was die Lizenz dem Konto zumutet

Eine Lizenz verlangt vom Anbieter, dem Kunden Grenzen aufzuerlegen. Vier Mechanismen wirken direkt auf das eigene Spiel:

• Mindestalter. Teilnahme ab 18 Jahren (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Die Identitätsprüfung erfolgt vor der ersten Auszahlung; vor der vollständigen Verifikation darf der Anbieter maximal 72 Stunden Spielzeit mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlung erlauben.
• Monatliches Einzahlungslimit. Standard sind 1.000 € pro Kalendermonat, übergreifend über alle Anbieter hinweg, technisch durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Der Anbieter darf eine höhere Grenze nur setzen, wenn der Spieler seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachweist – eine Selbsterklärung reicht nicht. Maximal möglich sind 30.000 € für einen kleinen Kreis von Spielern (bis 1 % der aktiven Kundschaft), 10.000 € für eine größere Gruppe. Senkungen gelten sofort, Erhöhungen frühestens nach sieben Tagen.
• Sperrsystem OASIS. Bei Registrierung und Login wird die Sperrdatei abgefragt. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler einen Zeitraum wählt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton löst sofort eine 24-Stunden-Sperre aus.
• Parallelverbot. Mehrere Konten bei verschiedenen Anbietern parallel zu nutzen, ist nach § 6h GlüStV ausgeschlossen – die LUGAS-Aktivitätsdatei protokolliert mit.

Spielerschutz ist ein Eingriff in die eigene Freiheit, kein Bonus. Wer mit 200 € pro Monat auskommen möchte, kann das Limit selbst auf 200 € senken – und der Anbieter muss es sofort umsetzen. Wer hingegen ein höheres Limit braucht, muss dem Anbieter Einkommensnachweise vorlegen, die einer Bonitätsprüfung standhalten würden. Offshore-Anbieter sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen; das ist der eigentliche Vorteil dieser Anbieter – und der Grund, warum die GGL sie vom deutschen Markt fernhält.

Die Spielsuchthilfe in Deutschland ist beim Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) gebündelt; die bundesweite Telefonberatung ist kostenlos und anonym. Eine Lizenz garantiert, dass der Anbieter im Streitfall von der GGL beaufsichtigt wird – sie garantiert nicht, dass das Wetten finanziell sinnvoll ausgeht.

Die zehn lizenzierten Anbieter im einzelnen

Was die Whitelist bestätigt, ist die Erlaubnis. Was sie nicht sagt, ist, wie sich das Angebot im Alltag anfühlt. Die folgenden zehn Abschnitte zeichnen für jeden Anbieter nach, was an Daten vorliegt – Lizenz, Erlaubnisinhaber, Erteilungsdatum – und was sich daraus für die eigene Wahl ergibt.

Bet3000 – jung auf der Whitelist, klassisches Stationsnetz im Hintergrund

Bet3000 ist seit dem 22.04.2026 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis; die Whitelist führt die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta, als Betreiberin der Domain. Damit ist Bet3000 der jüngste Eintrag in dieser Liste – das Erlaubnisdatum liegt rund fünfeinhalb Jahre hinter dem Ersten der Runde vom Oktober 2020. Das ist kein Nachteil; die Aufnahmeprüfung ist jedes Mal dieselbe, und ein Anbieter, der erst 2026 die Erlaubnis bekommt, hat die Regelungen des überarbeiteten GlüStV 2021 vollständig mitgemacht.

Die Marke steht in Deutschland vor allem für das stationäre Wettgeschäft; die Online-Erlaubnis erweitert das Angebot, ändert aber die Pflichten nicht. Wer bei Bet3000 online spielt, bewegt sich im selben Regime wie bei allen anderen hier Genannten: 1.000 € monatliches Einzahlungslimit, OASIS-Abfrage, eigene-name-Zahlung.

Urteil. Die Erlaubnis ist frisch, die Pflichten sind alt – im positiven Sinne: Bet3000 gehört zu den Anbietern, die das aktuelle Aufsichtsregime nicht nur als Bestandsschutz mittragen.

Winamax – Erlaubnis aus dem RP Darmstadt, Aufsicht durch die GGL

Winamax fällt formal aus der Reihe: die Erlaubnis wurde nicht von der GGL selbst erteilt, sondern vom Regierungspräsidium Darmstadt am 29.06.2021 und mit Bescheid vom 08.12.2022 verlängert. Beaufsichtigt wird das Unternehmen heute von der GGL; die RP-Erlaubnis aus der Phase vor der GGL-Konstituierung wurde in das neue Regime überführt. Auf der Whitelist erscheint Winamax unter den erlaubten Sportwetten-Anbietern mit Domain Winamax.de.

Der praktische Unterschied zwischen GGL-Ersterlaubnis und RP-Erlaubnis mit GGL-Aufsicht ist null. Die Erlaubnis steht, der Anbieter darf Sportwetten anbieten, die Pflichten sind dieselben.

Urteil. Winamax ist der Sonderfall in der Liste – ältere Erlaubnisform, gleiche Rechtslage. Wer auf der Whitelist nachschaut, findet den Eintrag.

Tipico – einer der ersten, immer noch der größte

Tipico hat am 09.10.2020 die Ersterlaubnis erhalten, eine der ersten länderübergreifenden Erlaubnisse überhaupt; eine Folgeerlaubnis datiert auf den 09.12.2022. Der BGH-Fall, der derzeit beim EuGH liegt, betrifft genau diese Phase: Der Kläger fordert aus den Jahren 2013 bis 2018 verlorene Einsätze zurück, als Tipico in Deutschland ohne die heutige Erlaubnisstruktur tätig war. Der Ausgang ist offen.

Vom Namen her ist Tipico in Deutschland unbestritten der größte Sportwetten-Anbieter im Land; das Werbebudget, das in den 2010er-Jahren flächendeckend sichtbar war, ist Legende. Die Erlaubnis ist älter als die meisten Mitbewerber, das Online-Angebot ist breit, das Live-Programm ist vollständig im Rahmen der GGL-Regeln. Über die Frage, ob Tipico die Wettsteuer selbst trägt oder vom Einsatz abzieht, schweigt die Whitelist – das ist Sache der Tipico-AGB.

Urteil. Marktführer mit langer Vorgeschichte, lizenziert seit Tag eins der neuen Ära. Wer einen Anbieter mit hoher Präsenz und deutscher Konzerngeschichte sucht, landet hier zuerst.

Sportingbet – Erlaubnis aus 2020, separates Casino-Segment

Sportingbet führt im Impressum eine Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten vom 21.12.2022 (Folgeerlaubnis nach der Ersterlaubnis vom 09.10.2020) und zusätzlich eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele vom 15.11.2022. Die Aufsichtsbehörde ist die GGL. Beide Erlaubnisse stehen auf der Whitelist, getrennt voneinander.

Die Trennung ist wichtig. Eine Sportwetten-Erlaubnis deckt keine Slots; eine Slot-Erlaubnis deckt keine Sportwetten. Wer bei Sportingbet beides spielt, spielt unter zwei verschiedenen Lizenzen mit zwei verschiedenen Schutzregeln.

Urteil. Sauber getrennte Erlaubnisse, klassischer Vollsortimenter-Ansatz. Wer Sportwetten und Slots getrennt betrachtet, ist hier richtig.

Sportwetten.de – Domainname und Erlaubnis in einer Hand

Sportwetten.de trägt die Domain, die wie ein Verzeichnis klingt; die Whitelist führt die NetX Betting Limited mit Sitz in Birkirkara, Malta, als Erlaubnisinhaberin, mit Ersterlaubnis vom 19.11.2020 und Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Der Domainname ist Programm: Hier geht es um Sportwetten, nicht um ein Casino-Imperium.

Für Leser, die einen Anbieter mit klarer Konzentration auf das Sportwetten-Segment suchen, ist das ein relevantes Unterscheidungsmerkmal. Ein Anbieter, der im Namen das Produkt trägt, ist mit weniger Produktablenkung unterwegs als ein Casino-Konzern, der Sportwetten als zweites Standbein betreibt.

Urteil. Domain und Erlaubnis passen zusammen. Wer einen Anbieter sucht, dessen Marke das Produkt ist, hat hier einen klaren Fall.

LeoVegas – jüngere Erlaubnis, Casino-Herkunft sichtbar

LeoVegas steht seit dem 21.10.2024 auf der Whitelist mit einer Sportwetten-Erlaubnis für Leovegas.de; die Betreiberin ist die LVSports Limited, eine Schwesterfirma der LeoVegas-Markengruppe, die ihren Ursprung im Mobile-Casino hat. Die separate Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele datiert auf den 27.02.2023.

Die späte Erlaubnis hat zwei Lesarten. Sie kann heißen, dass der Konzern die deutsche Sportwetten-Lizenz als zweites Standbein spät aufgebaut hat; sie kann auch heißen, dass die Behörde das Verfahren erst nach der Konsolidierung des Casino-Segments eröffnet hat. Beides lässt sich aus der Whitelist allein nicht entscheiden. Die Folge: Die Marke trägt einen Casino-Ruf in die Sportwetten-Sparte, und das Sportwetten-Angebot ist jünger als bei den Pionieren von 2020.

Urteil. Lizenz ist da, die Historie ist kürzer. Wer einen reinen Sportwetten-Pionier sucht, ist falsch; wer einen Anbieter mit Casino-Kompetenz sucht, der eine aktuelle Erlaubnis hat, ist richtig.

AdmiralBet – österreichisch-maltaische Spur, Erlaubnis von Anfang an

AdmiralBet wird auf der Whitelist unter Admiralbet.de von der Greentube Betting Malta Limited geführt; die Sportwetten-Erlaubnis datiert auf den 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis auf den 13.12.2022 und eine weitere auf den 29.07.2024 – drei Erlaubnisakte in fünf Jahren. Eine separate Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht seit dem 28.09.2022.

Die Konzernspur führt in die österreichische Novomatic-Gruppe. Das ist im deutschen Markt kein Nachteil, aber ein Hinweis auf die Verflechtung: Greentube ist die digitale Sparte des Konzerns, AdmiralBet ist die Sportwetten-Marke. Wer mit österreichischer Wettkultur vertraut ist, findet hier eine deutsche Übersetzung davon.

Urteil. Konzerngeflecht sichtbar, Erlaubnis durchgehend. Wer einen Anbieter mit österreichischer Wett-Tradition in deutscher Lizenz sucht, ist hier richtig.

bet-at-home – Erlaubnis früh, Angebot schlank

Bet-at-home.de ist seit dem 02.11.2020 lizenziert; eine Folgeerlaubnis datiert auf den 22.12.2022, eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele auf den 28.12.2022. Die Betreiberin ist die Bet-at-home.com Internet Limited.

bet-at-home war in den 2010er-Jahren einer der dominierenden Online-Wettanbieter im deutschsprachigen Raum; die Marke ist heute leiser als früher, die Erlaubnis steht. Wer einen Anbieter mit langer Markengeschichte und aktueller Lizenz sucht, ohne den Marketing-Lärm der Marktführer, findet hier einen Kandidaten.

Urteil. Langjährige Marke, schlankes Auftreten, vollständige Lizenz. Wer die Hipster-Marke der frühen Online-Wetten schätzt, ist hier richtig.

Betano – österreichischer Hintergrund, deutsche Lizenz früh

Betano wird auf der Whitelist unter Betano.de von der Betkick Sportsbetting Limited mit Sitz in San Giljan, Malta, geführt; die Erlaubnis wurde im Februar 2021 erteilt, eine Folgeerlaubnis datiert auf den 16.12.2022. Die Betkick Sportwettenservice gehört zur Stoiximan-Gruppe, einem österreichischen Anbieter.

Die Mischung aus österreichischer Konzernherkunft und früher deutscher Lizenz macht Betano zu einem der ersten ausländischen Anbieter, die das deutsche Erlaubnisverfahren mitgemacht haben. Wer einen Anbieter sucht, der nicht aus dem klassisch britischen Online-Wetten-Markt kommt, hat hier eine Alternative.

Urteil. Mischung aus österreichischer Konzernspur und früher deutscher Lizenz. Wer Stoiximan kennt und eine deutsche Variante sucht, ist hier richtig.

NEO.bet – Erlaubnis von Anfang an, kleinere Marke

NEO.bet steht auf der Whitelist unter NEO.bet mit der Greenvest Betting Limited als Betreiberin; die Sportwetten-Erlaubnis datiert auf den 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis auf den 22.12.2022.

NEO.bet gehört zu den kleineren Marken in der Liste, war aber beim ersten Erlaubnistag im Oktober 2020 bereits dabei. Das ist ein Hinweis auf eine eigenständige Marktposition: Wer nicht zu den drei größten Marken gehören möchte, aber eine Erlaubnis vom ersten Tag an hat, findet hier einen Kandidaten.

Urteil. Kleinere Marke mit voller Erlaubnis seit 2020. Wer abseits der Platzhirsche sucht, ohne auf die Lizenz zu verzichten, ist hier richtig.

Was das monatliche Limit konkret kostet

Wer mit einer deutschen Lizenz wettet, gibt monatlich maximal 1.000 € ein – sofern der Anbieter das Limit nicht individuell angehoben hat und der Spieler die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachgewiesen hat. Diese 1.000 € sind ein Bruttobetrag, kein Nettoeinsatz: Aus jedem Euro, der eingesetzt wird, zieht der Anbieter seine Marge, und bei jeder Wette fällt die Wettsteuer an.

Wie viel von einem Einsatz beim Buchmacher bleibt, hängt vom Markt ab. Eine Rechnung mit zwei Wegen – „Sieg Heimmannschaft“ und „Sieg Auswärtsmannschaft“ – zu gleichen Quoten illustriert das: Bei zwei gleich verteilten Wegen à 1,90 ergibt die Auszahlungsquote 1 / (1/1,90 + 1/1,90) = 0,95, also 95 %. Die Marge des Buchmachers beträgt entsprechend 5 %. Bei einem Monatsumsatz von 1.000 € – einmal vollständig durchgesetzt – bleibt der Buchmacher im Schnitt bei rund 50 €.

Die Wettsteuer von 5,3 % wird vom Veranstalter der Wette geschuldet, nicht vom Spieler (§ 19 RennwLottG); wie der Anbieter sie weitergibt, ist seine Entscheidung. Zieht er sie vom Einsatz ab, bleibt weniger Geld im Markt; trägt er sie aus eigener Tasche, wirbt er damit. Beide Varianten senken den effektiven Ertrag des Spielers – die Frage ist nur, an welcher Stelle der Buchung.

Bandbreite des erwarteten Verlusts bei voller Ausschöpfung des 1.000-€-Limits. Bei einem Markt mit 5 % Marge und vollständigem Durchsetzen des Limits verliert der Spieler im Schnitt etwa 50 € an die Marge des Buchmachers. Hinzu kommen 5,3 % Wettsteuer auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags) – rund 50 €, sofern der Anbieter sie nicht selbst trägt. Zusammen liegt der erwartete Verlust damit in einer Bandbreite von rund 50 € bis etwa 100 € pro Monat, je nachdem, ob der Anbieter die Steuer intern trägt oder durchreicht. Das ist der Preis des regulierten Marktes: kein vollständiger Verlust des Einsatzes, aber ein stetiger Abfluss von monatlich etwa 5–10 % des Bruttoeinsatzes allein an Marge und Steuer.

Die Rechnung gilt unter zwei Annahmen: Sie setzt voraus, dass das gesamte 1.000-€-Limit einmal eingesetzt wird (was nicht jeder Spieler tut), und dass die Quote 1,90/1,90 repräsentativ ist. Wer auf Märkte mit drei Wegen wettet (1X2 im Fußball), liegt in der Regel bei einer höheren Marge; wer auf asiatische Handicap-Linien oder Spezialmärkte ausweicht, oft bei niedrigerer. Das 1.000-€-Limit ist kein Verlustversprechen, sondern ein Verlustrahmen.

Häufige Fragen

Wo sehe ich, ob ein Anbieter wirklich eine deutsche Erlaubnis hat?

Auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ist jeder erlaubte Anbieter namentlich aufgeführt – mit Domain, Betreiberfirma und Datum der Erlaubnis. Die Liste wird auf der Seite der Behörde veröffentlicht und laufend aktualisiert; im Stand 02.10.2026 enthält sie rund 30 Einträge für Sportwetten. Eine .de-Domain allein oder eine Lizenz aus Malta oder Curaçao begründet keine deutsche Erlaubnis.

Was bringt mir das monatliche 1.000-€-Limit und die OASIS-Sperrdatei konkret?

Das Limit gilt übergreifend über alle Anbieter mit deutscher Erlaubnis und wird über die LUGAS-Limitdatei technisch durchgesetzt. Es ist die direkte Bremse gegen das Überschreiten des eigenen Budgets. OASIS ist die bundesweite Sperrdatei, die bei Registrierung und Login geprüft wird; eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate. Beide Mechanismen wirken nur, solange der Anbieter an das deutsche System angeschlossen ist – Offshore-Anbieter kennen weder Limit noch Sperre.

Warum zählt eine Lizenz aus Curaçao oder Anjouan in Deutschland nicht?

Die deutsche Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 GlüStV 2021 wird ausschließlich von der GGL (oder in der Übergangsphase vom Regierungspräsidium Darmstadt) erteilt. Eine Lizenz aus einem anderen Rechtsraum – gleich welcher – ist in Deutschland rechtlich irrelevant; das Angebot ist nach § 4 Abs. 1 GlüStV unerlaubt, sofern keine deutsche Erlaubnis vorliegt. Die GGL hat im September 2026 ausdrücklich vor solchen Angeboten gewarnt.

Wie hoch ist die Sportwettensteuer, und wer zahlt sie?

Die Wettsteuer beträgt nach §§ 17, 18 RennwLottG 5,3 % auf der Bemessungsgrundlage „Einsatz minus die Steuer selbst“, also effektiv rund 5,03 % des Einsatzes. Geschuldet wird sie vom Veranstalter (§ 19), nicht vom Spieler. Ob und wie der Anbieter sie an den Spieler weitergibt, steht in seinen eigenen Geschäftsbedingungen – von „der Anbieter trägt die Steuer“ bis „die Steuer wird vom Einsatz abgezogen“ ist alles möglich.

Gilt die Sportwetten-Erlaubnis auch für Slots, Poker und Casinospiele?

Nein. Eine Sportwetten-Erlaubnis deckt ausschließlich Wetten auf sportliche Ereignisse ab. Slots, Poker und virtuelle Casinospiele erfordern eine separate Erlaubnis. Mehrere der hier aufgeführten Anbieter haben zusätzlich eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele; diese steht mit eigenem Datum auf der Whitelist. Wer auf demselben Portal Sportwetten und Slots spielt, spielt unter zwei verschiedenen Lizenzen mit verschiedenen Regeln.

Wonach werden Wettanbieter in einem redaktionellen Vergleich bewertet?

Eine redaktionelle Reihung ruht auf erklärten Kriterien – Lizenzstatus, Quoteniveau, Live-Programm, Spielerschutz, Zahlungswege, Auszahlungsdauer. Die Lizenz steht dabei vor allen anderen: Wer keine deutsche Erlaubnis hat, gehört nicht in die Liste. Danach zählen das, was ein Leser wirklich überprüfen kann – die Quote auf ein konkretes Spiel, das Sportwettenprogramm, die Geschäftsbedingungen zu Bonus und Auszahlung. Versprechen wie „beste Quoten“ oder „schnellste Auszahlung“ sind nur dann belastbar, wenn sie mit Daten hinterlegt sind.

Inhalt erstellt vom Team «wettseitenhub.com»