Wettanbieter ohne deutsche Lizenz – was erlaubt ist und was nicht

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer in Deutschland Sportwetten abschließen will, landet früher oder später bei der Frage, was eine deutsche Erlaubnis eigentlich bedeutet. Die offizielle Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ist die einzige Prüfgröße – eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan hat hier keine Relevanz. Anbieter, die auf dieser Liste fehlen und sich dennoch an deutsche Spielende richten, betreiben unerlaubtes Glücksspiel.

Stand: 19. Oktober 2026 · Geprüft gegen die Whitelist der GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder).

Was eine deutsche Erlaubnis von einer Lizenz im Ausland trennt

Eine Wette bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zu platzieren, ist keine reine Formsache. Wer dies tut, spielt bei einem Anbieter, der in Deutschland keine Aufsicht hat. Das hat handfeste Konsequenzen: kein Anschluss an die zentrale Sperrdatei OASIS, kein Limit über alle Anbieter hinweg, keine deutsche Beschwerdestelle bei Streit.

Die deutsche Regulierung folgt dem Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021), der seit dem 1. Juli 2021 in Kraft ist. Die GGL mit Sitz in Halle (Saale) vergibt die Erlaubnis zur Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet nach § 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 GlüStV. § 9 Abs. 8 GlüStV legt fest: Nur wer auf der Whitelist steht, darf legal Sportwetten anbieten. Die Whitelist führt sowohl den erlaubten Anbieter als auch die Domain, für die die Erlaubnis gilt.

Eine ausländische Lizenz – egal ob aus Malta, Curaçao oder Anjouan – ändert daran nichts. Die GGL warnt ausdrücklich vor illegalen Angeboten. Am 17. September 2026 richtete sich die Warnung unter anderem an die Plattform Platincasino. Diese Plattformen fallen nicht unter deutsches Recht, deutsches Verbraucherschutzrecht und auch nicht unter die Werkzeuge, die Spielerinnen und Spieler in Deutschland schützen sollen.

Die zentralen Regeln für erlaubte Anbieter

Der Glücksspielstaatsvertrag setzt mehrere Hebel an, die das Wetten in Deutschland sicherer machen sollen. Wer einen Anbieter mit GGL-Erlaubnis wählt, bekommt diese Schutzmechanismen automatisch:

• Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat über alle Anbieter hinweg: § 6c Abs. 1 GlüStV verankert diesen Betrag als Standardgrenze. Die technische Umsetzung läuft über die Limitdatei LUGAS. Ein Anbieter darf einem einzelnen Spielenden auf verwertbarem Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit ein höheres Limit einräumen – bis 10.000 €, und für maximal 1 % seiner aktiven Spielerinnen und Spieler bis 30.000 €. Eine Selbsterklärung reicht dafür nicht. Eine Herabsetzung greift sofort; eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.
• Anschluss an OASIS: Die Spielersperrdatei wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn die sperrende Person einen Zeitraum benennt; andernfalls mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 GlüStV löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus.
• Vollständige Verifizierung: Pro Anbieter ist nur ein Konto erlaubt (eine Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung, § 6a). Vor der Verifizierung darf ein Anbieter für maximal 72 Stunden Spiel mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlungen ermöglichen.
• Zahlungen nur auf eigenen Namen: § 6b Abs. 4 GlüStV schreibt vor, dass Ein- und Auszahlungen über ein Zahlungskonto laufen, das auf den Namen der spielenden Person lautet und bei einem Institut nach dem Geldwäschegesetz geführt wird. Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Lösungen sind damit ausgeschlossen.
• Insolvenzgeschützte Spielerguthaben: Das Guthaben liegt auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung erfolgt die Auszahlung des Restbetrags innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühr (§ 6b Abs. 6-7).

Was im Glücksspielstaatsvertrag nicht steht: Eine gesetzliche Obergrenze für den Einsatz pro Wette. Auch ein konkretes Bonus- oder Mindestquoten-Regelwerk existiert nicht – die Bedingungen stammen ausschließlich aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des jeweiligen Anbieters.

Erlaubte und nicht erlaubte Anbieter im Überblick

Die folgende Übersicht zeigt Anbieter aus dem Wettsegment, die in Deutschland eine GGL-Erlaubnis haben oder nicht. Welche Anbieter aktuell eine Erlaubnis haben, ändert sich: Im September 2026 listete die GGL 129 Veranstalter und Vermittler mit Erlaubnis und insgesamt 229 erlaubte Glücksspielseiten (über alle Glücksspielarten hinweg). Die Übersicht unten ist eine Momentaufnahme zum Stand der Whitelist vom 02.10.2026.

Alle aufgelisteten erlaubten Domains sind .de-Domains. Die Domain-Endung .de allein beweist allerdings keine Erlaubnis; entscheidend ist allein der Eintrag auf der Whitelist. Für die sechs Anbieter ohne Whitelist-Eintrag gilt: Sie besitzen keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis und sind nicht an OASIS oder LUGAS angeschlossen. Einige werben mit Lizenzen aus Curaçao oder Anjouan – Lizenzen, die in Deutschland keine Gültigkeit haben.

Was die Erlaubnis tatsächlich ändert – und wo es eng wird

Wer auf der Whitelist steht, darf Sportwetten zu festen Quoten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon anbieten, einzeln oder in Kombination (§ 21 Abs. 1 GlüStV), und ausschließlich zu Wettarten, die die GGL freigegeben hat (§ 21 Abs. 5). Was die Aufsichtsbehörde untersagt oder einschränkt, gehört zum Alltag der erlaubten Anbieter:

Was erlaubt ist

• Live-Wetten: Während eines laufenden Spiels nur auf das Endergebnis oder auf Komponenten wie das nächste Tor oder den nächsten Satz – in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. „Nächstes Tor“ im Fußball ist erlaubt; „nächster Punkt“ im Tennis, „nächster Korb“ im Basketball sind es nicht.
• Pre-Match-Wetten auf vielfältige Märkte, soweit das Ereignis nicht überwiegend von Minderjährigen oder Amateuren bestritten wird. Die GGL-Praxis ordnet Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich ein; entsprechend eingeschränkt ist das Angebot dort.
• Kombinationswetten, deren Quoten sich aus den Einzelquoten multiplizieren.

Was nicht erlaubt ist

• Esports: Die GGL stellt fest, dass Esports nicht als Sportart anerkannt und Wetten auf Esports daher nicht möglich sind. Eine lizenzierte Esports-Wette existiert in Deutschland nicht.
• Ereignisse mit erhöhter Manipulationsanfälligkeit, Wetten auf Regelverstöße und ihre Sanktionierung sowie alle Wetten auf soziale oder politische Ereignisse (§ 21 Abs. 1a GlüStV).
• Virtuelle Sportarten: Nicht abschließend geregelt. Empfehlung: keine pauschale Aussage zur Rechtslage.

Werbung und ihre Grenzen

§ 5 GlüStV regelt die Werbung. Zwischen 06:00 und 21:00 Uhr gilt ein Werbeverbot – dieses betrifft aber Slots, Online-Poker und Online-Casinospiele, nicht Sportwetten. Für Sportwetten gelten andere Einschränkungen: keine Werbung unmittelbar vor oder während der Live-Übertragung eines Ereignisses auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlerinnen und Sportlern oder Funktionsträgern, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6 GlüStV). Nur wer eine Erlaubnis hat, darf überhaupt werben.

Die Wettsteuer: Wer zahlt, wie viel

Die Sportwettensteuer ist in §§ 16-25 RennwLottG geregelt. Sie beträgt 5,3 % auf der Bemessungsgrundlage „Einsatz minus die Steuer selbst“ – das entspricht rund 5,03 % des eingezahlten Betrags (5,3 geteilt durch 105,3). Die Steuer schuldet der Veranstalter der Wette, nicht die spielende Person (§ 19 RennwLottG). Ob und wie der Anbieter sie an die Spielenden weitergibt, entscheidet der Anbieter selbst – hier lohnt der Blick in die eigenen AGB. Die Steuer fällt auch bei unlizenzierten Anbietern an; eine gezahlte Steuer ist kein Beleg für eine Erlaubnis.

Der Kostenfaktor: Was eine Wette bei einem Buchmacher kostet

Bei einem erlaubten Anbieter fließt nicht nur der Einsatz zurück, sondern ein Teil davon geht an den Anbieter – die sogenannte Marge. Wie hoch dieser Anteil ist, hängt vom Markt ab. Auf einem Zwei-Wege-Markt mitten im Spiel lässt sich das exemplarisch durchrechnen.

Angenommen, ein Monatsbudget von 1.000 € wird auf einer einzelnen Wette zu Quote 1,90 gegen 1,90 gesetzt – einem Zwei-Wege-Markt, bei dem die Quoten beider Seiten symmetrisch sind. Die Auszahlungsquote des Marktes ergibt sich aus 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) ≈ 1 ÷ 1,0526 ≈ 0,95 – also 95 %. Die Marge des Marktes beträgt entsprechend 5 %. Wer 1.000 € auf eine Seite setzt und die Wette gewinnt, erhält 1.000 € × 1,90 = 1.900 € als Rückzahlung; der Nettogewinn wäre 900 €. Wer verliert, ist die 1.000 € los.

Was kostet das im Schnitt? Bei einer Marge von 5 % auf einem Markt mit dieser Auszahlungsquote liegt der erwartete Verlust für eine einmalige Wette von 1.000 € zwischen 45 € und 55 €. Dieser Wert ist ein statistischer Mittelwert, der als Beispiel zwischen 45 € und 55 € schwanken kann – er gilt nicht für eine einzelne Wette. Er zeigt, welchen Anteil des Einsatzes der Anbieter im Durchschnitt einbehält – bei einem 1,90/1,90-Markt sind das rund 5 %.

Was bei Cash Out, Limits und Auszahlung zu beachten ist

Cash Out

Cash Out gehört zu den operativen Merkmalen jedes Anbieters – der Glücksspielstaatsvertrag enthält dazu keine Regelung. Welcher Anbieter Cash Out anbietet, zu welchen Konditionen und mit welchen Limits, regelt allein der Anbieter in seinen Geschäftsbedingungen. Anbieter, die Cash Out anbieten, bestimmen den Auszahlungsbetrag selbst; das Geschäftsmodell beinhaltet eine zusätzliche Marge. Die Übersicht nennt Cash Out nicht als Auswahlkriterium.

Auszahlung und Limits

Die Auszahlungsquote – also der Anteil der Einsätze, den ein Markt im Durchschnitt an die Spielenden zurückgibt – lag 2024 bei erlaubten Sportwettenanbietern laut GGL bei 76 % (gegenüber 78 % im Jahr 2023). Die Bruttospielerträge der Anbieter mit Erlaubnis summierten sich 2024 auf 1.963 Mio. € (+12 % gegenüber dem Vorjahr); die zugrunde liegenden Wetteinsätze beliefen sich auf 8,2 Mrd. €.

Was die Daten zeigen: Je niedriger die durchschnittliche Auszahlungsquote, desto höher der Anteil, den der Anbieter im Durchschnitt einbehält. 76 % bedeutet eine Marge von 24 % über alle Märkte gemittelt – allerdings variiert die Marge stark je nach Markt, Sportart und Wettart. Eine Wette zu Quote 1,90 / 1,90 auf einem einzelnen Zwei-Wege-Markt liegt mit ihrer Marge deutlich unter diesem Durchschnitt.

Parallel spielverbot und Kontobegrenzung

Der Glücksspielstaatsvertrag verbietet paralleles Spielen bei mehreren Anbietern (§ 6h GlüStV). Die Aktivitätsdatei LUGAS erkennt, ob ein Konto bereits parallel aktiv ist. Wer parallel wettet, riskiert den Ausschluss vom Spiel.

Pro Anbieter darf nur ein Konto bestehen; mehrere Konten beim gleichen Anbieter sind nicht erlaubt. Vor der vollständigen Verifizierung gilt eine 72-Stunden-Schonfrist mit maximal 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlungsanspruch.

Wer ohne deutsche Erlaubnis bleibt

Vier Anbieter in dieser Übersicht stehen nicht auf der GGL-Whitelist. Sie verfügen über keine deutsche Erlaubnis für Sportwetten und sind nicht an OASIS oder LUGAS angeschlossen.

• Sportaza gibt auf der eigenen Seite an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan (Union der Komoren) lizenziert und reguliert zu sein. Die Lizenznummer aus der Fußzeile lautet ALSI-202606064-FI2. Die Lizenz hat in Deutschland keine Gültigkeit.
• RocketPlay wird nach eigenen Angaben von Scores55 Tech B.V. mit Sitz in Curaçao betrieben (Registrierungsnummer 162990). Auch diese Lizenz hat in Deutschland keine Gültigkeit.
• Boomerang Bet bietet auf der eigenen Seite Sportwetten mit Bereichen wie „Sport“, „In-Play“, „Esports“ und „Top leagues“ an und veröffentlicht eigene „Sportsbook Rules“. Der Anbieter besitzt keine deutsche Erlaubnis.
• 22Bet führt einen Sportwettenbereich mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Der Anbieter besitzt keine deutsche Erlaubnis.

Was diese Anbieter miteinander gemeinsam haben: Sie bewerben sich um deutsche Spielende, ohne das deutsche Erlaubnissystem zu durchlaufen. Damit bewegen sie sich in einem Graubereich, den die GGL mit Untersagungen und Netzsperren adressiert. Die Zahl der Untersagungsverfahren stieg von 68 im Jahr 2022 auf 287 im Jahr 2025; 1.843 illegale Webseiten waren 2025 aufgrund von Untersagungen oder Netzsperren aus Deutschland nicht mehr erreichbar.

Was bedeutet das praktisch? Wer einem dieser Anbieter Geld überweist, bewegt sich außerhalb des deutschen Rechtsrahmens. Es gibt keinen Zugang zur zentralen Sperrdatei OASIS, kein übergreifendes Einzahlungslimit, keine deutsche Beschwerdestelle und keine deutsche Aufsicht. Im Streitfall bleibt nur der Weg zum ausländischen Anbieter oder vor ausländische Gerichte – oft auf Englisch, oft mit unklarem Ausgang.

Sicher wetten: Welche Schutzmechanismen die deutsche Erlaubnis mitbringt

Wer bei einem Anbieter mit GGL-Erlaubnis spielt, bekommt ein ganzes Paket an Schutzmechanismen, die der Glücksspielstaatsvertrag vorschreibt. Die wichtigsten im Überblick:

OASIS – die zentrale Sperrdatei

OASIS (§§ 8, 8a GlüStV) ist die bundesweite Sperrdatei, die bei jeder Registrierung und bei jedem Login abgefragt wird. Wer sich selbst sperrt, bleibt für mindestens drei Monate gesperrt – sofern die Person einen Zeitraum benennt. Ohne Zeitangabe greift eine Sperre von mindestens einem Jahr. Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis spielt, taucht in OASIS nicht auf – umgekehrt kann eine OASIS-Sperre die Anmeldung bei einem nicht-deutschen Anbieter nicht blockieren.

LUGAS – die Limitdatei

LUGAS setzt zwei Dinge durch: das monatliche Einzahlungslimit (Standard 1.000 € über alle Anbieter hinweg) und das Verbot des parallelen Spielens bei mehreren Anbietern. Die Aktivitätsdatei meldet, ob bereits ein Konto aktiv ist; die Limitdatei zählt mit, wie viel im laufenden Monat bereits eingezahlt wurde.

Panikbutton

Der Panikbutton (§ 6i Abs. 3 GlüStV) löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus – ohne Wartezeit, ohne Begründung. Wer den Knopf drückt, ist ab dem Moment für 24 Stunden vom Spielbetrieb ausgeschlossen.

Vollständige Verifizierung und eigene Zahlungsmittel

Wer auf der Whitelist steht, verifiziert Identität und Zahlungsmittel vollständig. Vor dieser Verifizierung darf ein Anbieter für maximal 72 Stunden Spiel mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlungen ermöglichen. Nach der Verifizierung gilt: Zahlungen laufen ausschließlich über Konten, die auf den Namen der spielenden Person lauten – keine anonymen Zahlungsmittel, keine Kryptowährungen.

Treuhandkonto und Auszahlung

Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung wird das Restguthaben innerhalb von fünf Werktagen ausgezahlt, ohne Gebühr (§ 6b Abs. 6-7 GlüStV). Diese Mechanik schützt davor, dass eine Insolvenz des Anbieters das eigene Guthaben verschwinden lässt – ein Schutz, der bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis entfällt.

Die Anbieter im Detail

Tiptorro – App des Markenverbunds

Tiptorro wird im App Store von der Torro Tec Limited (Malta) angeboten. Die Erlaubnis der GGL für Tiptorro ist seit dem 30.06.2021 verzeichnet; ein Folgebescheid datiert auf den 27.12.2022. Der Whitelist-Snapshot vom 02.10.2026 führt den Eintrag ohne Enddatum.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: Tiptorro gehört zu den früh erlaubten Anbietern im Sportwettenmarkt und läuft als mobile Anwendung. Die Erlaubnis ist auf der Whitelist verzeichnet; damit greifen die Mechanismen des Glücksspielstaatsvertrags – OASIS-Anbindung, LUGAS-Limitdatei, vollständige Verifizierung.

Was es kostet: Das Standard-Einzahlungslimit von 1.000 € monatlich über alle Anbieter hinweg gilt. Cash Out ist eine Funktion des Anbieters, nicht des Gesetzes.

VBet – Erlaubnis seit Dezember 2023

Veranstalter der Sportwetten unter VBet ist laut Whitelist die SCGO Limited mit Sitz in St. Julian’s, Malta. Die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis für VBet seit dem 05.12.2023.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: VBet ist einer der jüngeren Einträge auf der Whitelist – ein Anbieter, dessen Erlaubnis erst seit Ende 2023 besteht. Die Domain-Endung .de und der Whitelist-Eintrag sind die beiden Prüfmerkmale. Gehört in den Kreis der sechs erlaubten Domains.

Was es kostet: Der Standard von 1.000 € monatlich greift, ebenso die OASIS-Sperrdatei und die Pflicht zur Verifizierung.

Winamax – Französischer Anbieter mit RP-Bescheid

Das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte der WINAMAX SA am 29.06.2021 eine Erlaubnis für Online-Sportwetten und verlängerte sie mit Bescheid vom 08.12.2022. Beaufsichtigt wird das Unternehmen von der GGL. Das Unternehmen ist eine französische Société anonyme.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: Winamax bringt einen französischen Hintergrund mit; die deutsche Erlaubnis ist über den RP-Bescheid dokumentiert. Damit zählt der Anbieter zu den langfristig erlaubten Marken im deutschen Markt. Die Whitelist führt das Unternehmen.

Was es kostet: Standardlimit 1.000 € monatlich, OASIS und LUGAS greifen. Winamax ist im französischen Markt stark – die Übersetzung in den deutschen Markt steht vor den Aufsichtsregeln des GlüStV.

Sportwetten.de – Erlaubnis seit 2020

Sportwetten.de wird laut GGL-Whitelist von der NetX Betting Limited (Malta) veranstaltet. Die Erlaubnis für die Domain Sportwetten.de datiert auf den 19.11.2020, ein Folgebescheid auf den 16.12.2022. Die ersten länderübergreifenden Erlaubnisse für Sportwetten konnten überhaupt erst im Oktober 2020 vergeben werden – Sportwetten.de gehört damit zu den frühen Whitelist-Einträgen.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: Eine der ersten Erlaubnisse überhaupt, der Domain-Name ist selbsterklärend. Wer bei Sportwetten.de spielt, spielt bei einem Anbieter mit dokumentierter Erlaubnis seit der Anfangsphase des länderübergreifenden Erlaubnissystems.

Was es kostet: 1.000 € Standardlimit, OASIS und LUGAS greifen. Anbieter mit Erlaubnis seit 2020.

Bet3000 – Erlaubnis im April 2026

Bet3000 wird laut GGL von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta, veranstaltet. Die Erlaubnis für Bet3000 ist in der Whitelist mit dem Erstdatum 22.04.2026 verzeichnet.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: Bet3000 gehört zu den jüngsten Einträgen auf der Whitelist – eine Erlaubnis, die erst seit April 2026 dokumentiert ist. Die Whitelist führt das Erstdatum, kein Enddatum.

Was es kostet: Der Standard des GlüStV greift: 1.000 € monatliches Limit, OASIS-Anbindung, vollständige Verifizierung.

Wettarena – Schwestermarke der I.B.C.

Wettarena wird nach eigenen AGB von der I.B.C. Sportsbetting Limited angeboten – derselben Gesellschaft, die auch Bet3000 betreibt. Die Erlaubnis für Wettarena ist in der GGL-Whitelist seit dem 09.10.2020 verzeichnet; ein Folgebescheid datiert auf den 15.12.2022.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: Wettarena ist die Schwestermarke der I.B.C. Sportsbetting Limited und nutzt damit denselben Erlaubnisinhaber wie Bet3000 – nur unter anderer Domain und mit längerer Whitelist-Geschichte. Der Anbieter gehört zu den frühen Whitelist-Einträgen.

Was es kostet: 1.000 € Standardlimit, OASIS und LUGAS greifen. Wer zwei Domains desselben Erlaubnisinhabers vergleicht, vergleicht nicht denselben Anbieter – sondern denselben Anbieter unter zwei Adressen.

Sportaza – Anjouan-Lizenz ohne deutsche Gültigkeit

Sportaza gibt auf der eigenen Seite an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan (Union der Komoren) lizenziert und reguliert zu sein. Eine Lizenz aus Anjouan hat in Deutschland keine Gültigkeit – die GGL erkennt sie nicht an.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: Wer hier spielt, verlässt den deutschen Rechtsrahmen. Die Spielenden sind nicht über OASIS erreichbar; bei einer Sperre in Deutschland spielt die Person hier munter weiter.

Was es kostet: Kein übergreifendes Einzahlungslimit, keine deutsche Verbraucherbeschwerde, keine deutsche Aufsicht. Wer sein Geld einzahlt, nimmt die Regeln des Anbieters – und die dortige Rechtslage.

RocketPlay – Curaçao-Lizenz ohne deutsche Gültigkeit

RocketPlay wird nach eigenen Angaben von Scores55 Tech B.V. mit Sitz in Curaçao betrieben (Registrierungsnummer 162990). Auch diese Lizenz hat in Deutschland keine Gültigkeit.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: Wie bei Sportaza fehlt die deutsche Erlaubnis vollständig. Der Anbieter wirbt in deutscher Sprache; die Plattform ist für Spielende in Deutschland erreichbar.

Was es kostet: Die Mechanismen des GlüStV greifen hier nicht. Kein OASIS, kein LUGAS, keine deutsche Aufsicht. Zahlungen laufen über den Anbieter, ohne dass die Geldwäscheregeln des § 6b Abs. 4 GlüStV gelten.

Boomerang Bet – Curaçao-Anbieter mit eigenen Regeln

Boomerang Bet bietet auf der eigenen Seite Sportwetten mit den Bereichen „Sport“, „In-Play“, „Esports“ und „Top leagues“ an und veröffentlicht eigene „Sportsbook Rules“. Der Anbieter besitzt keine deutsche Erlaubnis.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: Boomerang Bet veröffentlicht eigene Sportwettenregeln – das Regelwerk, das beim Anbieter gilt, stammt vom Anbieter selbst, nicht vom deutschen Gesetzgeber. Wer hier spielt, akzeptiert diese Regeln.

Was es kostet: Wer bei Boomerang Bet einzahlt, hat keinen Zugang zu OASIS oder LUGAS. Die übergreifenden Schutzmechanismen greifen nicht.

22Bet – Curaçao-Anbieter mit breitem Sportangebot

22Bet führt einen Sportwettenbereich mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Der Anbieter besitzt keine deutsche Erlaubnis.

Was den Anbieter im Vergleich auszeichnet: 22Bet wirbt mit einem breiten Sportangebot – Sportarten, die bei deutschen Anbietern teils nur eingeschränkt verfügbar sind. Das ist möglich, weil keine deutsche Regulierung greift.

Was es kostet: Wer hier spielt, ist nicht durch den GlüStV geschützt. Kein OASIS, kein LUGAS, kein 1.000 €-Standardlimit – und keine deutsche Aufsicht.

Die Rechtslage: Was passiert, wenn jemand bei einem Anbieter ohne Erlaubnis spielt

Was das Gesetz sagt

§ 4 Abs. 1 GlüStV definiert das Veranstalten und Vermitteln öffentlicher Glücksspiele als erlaubnispflichtig. Wer ohne Erlaubnis Sportwetten anbietet, betreibt nach § 284 StGB unerlaubtes Glücksspiel – eine Straftat, die mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe geahndet wird. Wer für ein solches Angebot wirbt, kann nach § 284 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr belangt werden.

Was Spielende erwartet

Die Teilnahme an unerlaubtem Glücksspiel ist nach § 285 StGB ebenfalls eine Straftat – Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. In der Praxis verfolgen die deutschen Behörden einzelne Spielende nicht systematisch; eine Garantie, dass das so bleibt, gibt es nicht. Wer an einem unerlaubten Angebot teilnimmt, bewegt sich in einer rechtlichen Grauzone.

Wie die GGL vorgeht

Die GGL geht mit verschiedenen Mitteln gegen unerlaubte Anbieter vor: Untersagungsverfahren, Zahlungsblockaden und Netzsperren (§ 9 GlüStV). die Behörde verzeichnete in diesem Zeitraum einen deutlichen Anstieg der Maßnahmen. 1.843 illegale Webseiten waren 2025 nicht mehr aus Deutschland erreichbar – entweder durch Untersagung oder durch Netzsperren.

Rückforderung von Verlusten

Eine Frage, die sich viele Spielende stellen: Kann ich meine verlorenen Einsätze zurückfordern? Die Antwort hängt von der Rechtsprechung ab – und die ist im Fluss. Der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vor, ob die europäische Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. Im konkreten Fall fordert der Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück.

Im März 2026 legte der Generalanwalt des EuGH Nicholas Emiliou seine Schlussanträge in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) vor. Grundsätzlich hält er es für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit einer Ausnahme: Haben Behörden zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen, entfällt der Rückforderungsanspruch.

Die Frage ist noch nicht höchstrichterlich entschieden. Wer heute spielt, hat keine Garantie auf Rückforderung – weder vor deutschen noch vor europäischen Gerichten.

Der deutsche Sportwettenmarkt in Zahlen

Angebot und Verteilung

Im Jahr 2024 hatten 32 Veranstalter eine GGL-Erlaubnis für die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten. 13 davon durften sowohl stationär als auch im Internet Sportwetten anbieten (hybrid), 19 nur im Internet. 27 dieser Erlaubnisinhaber hatten tatsächlich ein aktives Angebot.

Der Vertrieb erfolgte 2024 online über 28 aktive Internetseiten sowie stationär über rund 2.300 Wettvermittlungsstellen. Die rund 12.000 ODDSET-Annahmestellen verfügten für den Vertrieb über eine Übergangsregelung bis zum 30.06.2024.

Marktgröße und Verteilung

Die erlaubten Anbieter erzielten 2024 Bruttospielerträge von 1.963 Mio. € – ein Plus von 12 % gegenüber dem Vorjahr. Die zugrunde liegenden Wetteinsätze beliefen sich auf 8,2 Mrd. € (2023: 7,9 Mrd. €). Die durchschnittliche Auszahlungsquote lag bei 76 % (2023: 78 %) – auf jeweils 100 € Einsatz zahlen die Anbieter also durchschnittlich 76 € zurück.

Das Verhältnis zwischen Pre-Match-Wetten und Live-Wetten lag 2024 bei 47 % zu 53 % – Live-Wetten waren also der größere Anteil. Beim Sport selbst dominiert Fußball mit 78 % der Wetteinsätze, gefolgt von Basketball mit 8 %, Tennis mit 5 %, Kombinationen aus verschiedenen Sportarten mit 5 % und Eishockey mit 1 %.

Der Gesamtmarkt

Der regulierte deutsche Glücksspielmarkt hatte 2024, gemessen an den Bruttospielerträgen, ein Volumen von etwa 14,4 Mrd. €. Die Steuereinnahmen aus Glücksspielen betrugen im selben Zeitraum rund sieben Mrd. €.

Kanalisierungsquote

Die Kanalisierungsquote gibt an, welcher Anteil der Spielaktivität bei erlaubten Anbietern stattfindet. Die GGL nennt für den Online-Glücksspielmarkt eine Kanalisierungsquote von 77 %: 23 % des Marktvolumens 2024 entfielen auf unerlaubte Angebote.

Für den Sportwettenmarkt speziell zeigt eine ältere Analyse: Im Jahr 2022 lag die Kanalisierungsquote bei deutlich über 95 % – illegale Anbieter hatten einen Marktanteil von weniger als fünf Prozent. Diese Zahlen basieren auf den Steuerdaten des Bundesministeriums der Finanzen. Sie stehen im Kontrast zur Online-Gesamtquote – eine Erklärung könnte die bessere Überwachbarkeit stationärer Wettvermittlungsstellen und der Internetdomain sein.

Was bei der Auswahl zählt – und was nicht

Welche Kriterien wirklich tragen

Wer einen Anbieter auswählt, sollte zuerst auf die Erlaubnis achten – die Whitelist ist die einzige Prüfgröße. Danach bestimmen die eigenen Bedürfnisse, welcher Anbieter passt:

• Regulierte Märkte: Wer auf ein breites Angebot an Live-Wetten setzt, sollte auf das verfügbare Live-Programm achten – Live-Wetten sind nur auf bestimmte Märkte beschränkt.
• Auszahlungsquote: Wer scharfe Quoten sucht, vergleicht die Auszahlungsquoten der Märkte, die er typischerweise spielt. Der Branchendurchschnitt (2024: 76 %) ist eine Orientierung; einzelne Märkte liegen darüber oder darunter.
• Zahlungswege: Welche Zahlungsmittel akzeptiert werden, regelt jeder Anbieter in seinen Bedingungen. Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Lösungen sind bei erlaubten Anbietern ausgeschlossen.
• Sportangebot: 78 % der Wetteinsätze entfallen auf Fußball – wer andere Sportarten sucht, sollte gezielt prüfen.

Welche Kriterien weniger tragen

• Domain-Endung: .de allein beweist keine Erlaubnis; nur der Whitelist-Eintrag zählt.
• Ausländische Lizenz: Eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan hat in Deutschland keine Relevanz.
• Werbeversprechen: „Beste Quoten“, „schnellste Auszahlung“, „höchste Limits“ – die deutschen Regeln setzen enge Grenzen. Werbeanreize sollten kritisch gelesen werden.

Was die Wahl konkret bedeutet – drei Profile

Wer einen Anbieter sucht, sollte sich fragen, was einem persönlich wichtig ist. Drei Profile lassen sich grob unterscheiden:

• Sicherheitsorientierte Spielerin / sicherheitsorientierter Spieler: Volle deutsche Aufsicht, OASIS-Anbindung, 1.000 €-Standardlimit, vollständige Verifizierung – diese Person wählt einen Anbieter mit Whitelist-Eintrag. Sechs Domains in der Übersicht erfüllen diese Anforderung.
• Spielende mit höherem Budget: Wer nachweisen kann, dass er oder sie wirtschaftlich leistungsfähig ist, kann ein höheres Limit erhalten – bis 10.000 €, in Ausnahmefällen bis 30.000 €. Voraussetzung ist ein verwertbarer Nachweis, keine Selbsterklärung.
• Spielende mit Sperrwunsch: Wer sich selbst sperren lassen möchte, ist bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis besser aufgehoben – OASIS sperrt übergreifend, der Panikbutton löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus.

Häufige Fragen

Woran lässt sich prüfen, ob ein Wettanbieter eine deutsche Erlaubnis besitzt?

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ist die einzige verlässliche Prüfgröße. Wer dort mit Domain und Erlaubnisinhaber eingetragen ist, verfügt über eine Erlaubnis nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Eine Lizenz aus dem Ausland oder eine .de-Domain allein beweist keine Erlaubnis. Der Snapshot der Whitelist vom 02.10.2026 führt 30 Einträge mit Sportwetten-Erlaubnis.

Welche Folgen hat es, bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zu wetten?

Die Teilnahme an unerlaubtem Glücksspiel ist nach § 285 StGB eine Straftat. Praktisch bedeutet es: kein Anschluss an die Sperrdatei OASIS, kein übergreifendes Einzahlungslimit über LUGAS, keine deutsche Beschwerdestelle bei Streit, keine deutsche Aufsicht. Die GGL geht gegen unerlaubte Anbieter mit Untersagungen und Netzsperren vor; diese Zahl nahm in diesem Zeitraum deutlich zu.

Gilt eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan in Deutschland?

Nein. Lizenzen aus diesen Jurisdiktionen haben in Deutschland keine Gültigkeit; die GGL erkennt sie nicht an. Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist die einzige maßgebliche Liste für deutsche Sportwetten. Die GGL warnt ausdrücklich vor illegalen Angeboten mit solchen Lizenzen.

Wie steht es um PayPal bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis?

Welche Zahlungsmittel ein Anbieter akzeptiert, regelt er in seinen eigenen Bedingungen. § 6b Abs. 4 GlüStV schreibt für erlaubte Anbieter vor, dass Zahlungen über ein Konto laufen, das auf den Namen der spielenden Person lautet und bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut geführt wird – PayPal ist hier ein typisches Beispiel für einen konformen Zahlungsdienst. Bei Anbietern ohne Erlaubnis greift diese Vorgabe nicht; die Zahlungswege bestimmen die Anbieter selbst.

Wie ist der Stand der Rechtsprechung zur Rückforderung von Verlusten bei unlizenzierten Anbietern?

Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof im Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. Der Generalanwalt des EuGH hält es in seinen Schlussanträgen vom März 2026 grundsätzlich für möglich, verlore Einsätze zurückzufordern. Eine höchstrichterliche Entscheidung steht noch aus; eine Garantie auf Rückforderung gibt es heute nicht.

Inhalt erstellt vom Team «wettseitenhub.com»